大祥、双清、北塔区人民政府,邵阳经开区管委会,市直相关单位:
11月份市城管委办公室组织考评委员对三区、邵阳经开区及城区各街道(乡、镇)市容环境卫生进行了检查考核,现将有关情况通报如下:
一、区政府排名和奖惩情况
第一名:双清区政府(90.78分);第二名:大祥区政府(89.67分);第三名:北塔区政府(88.34分)。
邵阳经开区管委会(88.75分)。
奖双清区政府30万元,奖大祥区政府20万元,北塔区政府不奖不罚。
二、各区街道(乡、镇、片区)排名和奖惩情况
(一)大祥区
第一名:城西街道(奖3万元);第二名:城北街道(奖2万元);第三名:中心街道(奖1万元);最后一名:翠园街道(罚1万元);倒数第二名:火车南站街道(罚0.5万元)。
(二)双清区
第一名:小江湖街道(奖3万元);第二名:汽车站街道(奖2万元);第三名:东风路街道(奖1万元);最后一名:龙须塘街道(罚1万元);倒数第二名:爱莲街道(罚0.5万元)。
(三)北塔区
第一名:新滩镇街道(奖3万元);第二名:状元洲街道(奖2万元);最后一名:陈家桥乡(罚1万元)。
(四)经开区
第一名:昭阳片区(奖2万元);最后一名:高崇山镇(罚0.5万元)。
望三区政府、邵阳经开区管委会高度重视城管工作,对专业考核、社会调查、网络评价等反映的问题及时整改,切实完善和落实长效管理措施,进一步巩固创国卫成果,推动城区市容和环境卫生工作迈上新台阶。
邵阳市城市管理委员会
2020年1月6日
附件1
2019年11月份三区政府、市经开区管委会城市管理工作考核情况一览表
内容
单位 |
专业考评得分(60%) |
农 贸 市 场 (5%) |
公
厕 中 转 站 (5%) |
渣土
管理 (10%) |
门前 三包(10%) |
社会 调查 (5%) |
网络 评价 (5%) |
得
分 |
专项
加分
|
问题
扣分
|
总
分 |
|||
市
容 秩 序 |
环
境 卫 生 |
小
街 小 巷 |
小计 | |||||||||||
大祥区政府 | 25.7 | 25.6 | 32.1 | 50.04 | 4.17 | 4.25 | 8.98 | 5.52 | 3.98 | 4.13 | 81.07 | +8.6 | 89.67 | |
双清区政府 | 25.7 | 25.5 | 31.4 | 49.56 | 4.09 | 4.41 | 8.8 | 5.71 | 4.05 | 3.86 | 80.48 | +10.3 | 90.78 | |
北塔区政府 | 26 | 26 | 33 | 51 | 4.07 | 4.37 | 9.08 | 5.84 | 4.05 | 4.03 | 82.44 | +5.9 | 88.34 | |
经开区管委会 | 25.6 | 25.5 | 31.4 | 49.5 | 4.11 | 4.35 | 8.64 | 5.69 | 4.19 | 3.97 | 80.45 | +8.3 | 88.75 | |
备 注 | 大祥区、双清区按所扣分累加之和的60%计算。 |
附件2
2019年11月份三区政府、市经开区管委会乡(镇)、办城市管理工作考核情况一览表
成绩
单位 |
总分 | 排名 | 成绩
单位 |
总分 | 排名 | 成绩
单位 |
总分 | 排名 | 成绩
单位 |
总分 | 排
名 |
||||||||
大
祥
区 |
城西办 | 82.1 | 1 | 双
清
区 |
小江湖办 | 80.5 | 1 | 北
塔
区 |
新滩镇办 | 83.8 | 1 | 经
开
区 |
昭阳片区 | 81.3 | 1 | ||||
城北办 | 79 | 2 | 汽车站办 | 80.4 | 2 | 状元洲办 | 81.8 | 2 | 高崇山镇 | 76.8 | 2 | ||||||||
中心办 | 78.8 | 3 | 东风路办 | 78.3 | 3 | 田江办 | 81.7 | 3 | |||||||||||
学院路办 | 78.6 | 4 | 火车站乡 | 78.1 | 4 | 茶元头办 | 80.5 | 4 | |||||||||||
红旗办 | 77.3 | 5 | 兴隆办 | 77.9 | 5 | 陈家桥乡 | 75.2 | 5 | |||||||||||
百春园办 | 76.9 | 6 | 滨江办 | 77.5 | 6 | ||||||||||||||
火车南站办 | 76 | 7 | 桥头办 | 77.2 | 7 | ||||||||||||||
翠园办 | 75.1 | 8 | 石桥办 | 73.4 | 8 | ||||||||||||||
爱莲办 | 73.3 | 9 | |||||||||||||||||
龙须塘办 | 71.2 | 10 |
来源:邵阳市城市管理和综合执法局